יום שישי, 19 באפריל 2019, י"ד ניסן ה' תשע"ט
לפרסום חייגו: 054-430-0186

נדל"ן במבשרת ציון

הקרב על אגם בית זית: אפשר גם אחרת

בשבוע שעבר הפגינו תושבים וארגונים ירוקים נגד התכנית להפיכת סכר בית זית לאזור מסחרי | האמת היא שאפשר גם לקדם תכנית במקום, וגם לשמור על חזות האזור, אבל יש דבר אחד שלא ניתן לוותר עליו

פורסם בתאריך:


נכתב על ידי

רונית משה

האם הפרויקט המבורך יהפוך למקולל? הכוונה של עיריית ירושלים (האחראית מוניציפאלית על אזור מוצא) היא טובה: שדרוג המתחם היפיפה של סכר בית זית והפיכתו לאטרקציה למשך כל השנה ולא רק לעונת החורף, אז הוא מתמלא מים. הבעיה היא כי התכנית שהוגשה, כוללת בינוי לא מבוטל באחד מהשטחים הכי רגישים באזור. התוצאה: זעם של תושבי האזור והגופים הירוקים, שהפגינו גם מול משרד הפנים בשבוע שעבר.
אטרקציות כן, בינוי לא!
אז מה בעצם מרגיז את המתנגדים? הכעס הגדול הוא על הכוונה לבנות מעין מרכז מסחרי. זו גם הסיבה בגינה עשרות תושבים ופעילים יצאו להפגין נגד התוכנית להקמת פארק עמק מוצא.
ואכן, המיזם כולל הכשרת 1,500 מ"ר של שטחי מסחר ולצדם 200 מקומות חנייה. עוד דבר שמביא להתנגדות הוא הכוונה להפוך את האגם שנוצר שמתהווה לו בימי החורף בלבד לאגם מלאכותי קבוע – דהיינו לבטן את הקרקעית כדי שלא יהיה חלחול. המתנגדים טוענים כי התוכנית תפגע באתרים הארכיאולוגיים שנמצאים בשטח ותזרז את הכחדת המינים המוגנים החיים שם, כגון צבאים, צבועים, תנים וחוגלות. מה הם כן מציעים? פארק אקולוגי, שלא מתערב כמעט במציאות בשטח, עם בנייה ירוקה וללא מסחר. 
בין המתנגדים נמצאת גם יו"ר קרן 'ירושלים הירוקה' נעמי צור. לדבריה, "תוכנית הפארק איננה ממצה את ההזדמנות להנגיש טבע לתושבי האזור, ומנחיתה במקום אגם מלאכותי מיותר, שטח ליותר מידי חנייה, ומתחם בנוי מופרז בגודלו". גם ראש המועצה האזורית מטה יהודה, ניב ויזל, הצטרף למתנגדים ואמר: "לא נאפשר לשום מזימה לפגוע במרקם החיים הכפרי והחקלאי הייחודי שלנו".
היזמים אמנם הציעו חלופות, אך לטענת החברה להגנת הן אינן נותנות מענה הולם ואף מחמירות את המצב. "אין זה ראוי לקדם תוכנית כה הרסנית לסביבה באזור שאונסק"ו אמורים להכריז עליו כאתר מורשת עולמית", אמרה צור. 
אביטל גולנזר־אפרתי, מנהלת קהילת ירושלים והסביבה של החברה להגנת הטבע, מתנגדת אף היא: "אני קוראת למנהלת הפארקים בעיריית ירושלים, לאגף מהנדס העיר ולוועדה המקומית והמחוזית לפעול בכל האמצעים העומדים לרשותם כדי להבטיח פעולות שיקום מיטביות, נופיות ואקולוגיות של העבודות. בשלב הזה יש לבטל את תכנון המוקדים, האגם המלאכותי ושאר הבנייה בעמק, ולאפשר בשטח הפארק רק פיתוח זהיר ומבוקר".
אלא שלמרות שהמתנגדים מברכים על כך שהמיזם (אם יהיה אקולוגי) ינגיש את המקום לציבור, הרי שדרישתם לביטול האגם המלאכותי היא סוגיה משמעותית. אם בימי הקיץ לא יהיה אגם בפארק מוצא, הוא יאבד את גולת הכותרת שלו. לפיכך, כדאי אולי כי גם המתנגדים יעשו חושבים ויסכימו לביטון הקרקעית. לעומת זאת, על היזמים (עיריית ירושלים) לנסות ולצמצם למינימום את הבנייה. לא נראה כי למתנגדים תהיה בעיה אם חוות סוסים (ללא בנייה למעט סככות להגנה מהשמש) ומעט סירות באגם. חנויות? הסעדה? נראה כי פארק מוצא יוכל לחיות גם בלעדיהם.

תגובות

captcha
הקלד את המספרים שאתה רואה בתמונה: